Tortosa, Arxiu Capitular, Ms. 90

32v-33v, Sine Auctore - Institutio canonicorum Aquisgranensis a. 816

Here ch. 145. The manuscript was seen and described by Jaime Villanueva: “Un vol. fol. vit. que contiene: 1. Regula S. Agustini; 2. Expositio regulae composita a domino Laurentio, S. Ruphi abbate; 3. El martirologio …; 4. Las lecciones breves de los evangelios para la Praetiosa; 5. El necrologio … . El carácter de este MS. no es muy antiguo; pero el hallarse la exposición de la regla por Don Lorenzo, abad de S. Rufo, y las fiestas que faltan en el martirologio, persuaden que se escribió antes de la restauración de Tortosa, y acaso debió ser propio del monasterio de S. Rufo en la Provenza, de donde le traxese el primer obispo D. Gaufredo, como consta haberlo hecho con otros códices”: VILLANUEVA 1806b, p. 3 sq. (the text is not mentioned); DENIFLE/CHATELAIN 1896, p. 18 (“saec. XII”; the text is not mentioned); O’CALLAGHAN 1897; DEREINE 1949, p. 181 (“XIIe s.”; the text is not mentioned); LECLERCQ 1949a, p. 563 sq., here p. 564 (“XIIe s.”); BAYERRI Y BERTOMEU 1962, p. 240–242, here p. 241 (“siglo XII”; the text is not mentioned); OLIVAR Y DAYDÍ 1967, p. 59 no 240 (“S. XII”; the text is not mentioned); JANINI Y CUESTA 1980, p. 254 sq. no 725 (“S. XII”; the text is not mentioned); PUIG I FERRETÉ e. a. 1998, p. 128 no 701 and p. 168 no 701 (with the wrong identification “Tarragona, AC, ms. 85. Breviari conservat a Vic, ms. 204 (s. XVI)”). The manuscript is not mentioned by WERMINGHOFF 1906, p. 311; MORDEK 1995a, p. 1052.

34r-94r, Usuard of Saint-Germain-des-Prés - Martyrologium

The manuscript was seen and described by Jaime Villanueva: “Un vol. fol. vit. que contiene: 1. Regula S. Agustini; 2. Expositio regulae composita a domino Laurentio, S. Ruphi abbate; 3. El martirologio …; 4. Las lecciones breves de los evangelios para la Praetiosa; 5. El necrologio … . El carácter de este MS. no es muy antiguo; pero el hallarse la exposición de la regla por Don Lorenzo, abad de S. Rufo, y las fiestas que faltan en el martirologio, persuaden que se escribió antes de la restauración de Tortosa, y acaso debió ser propio del monasterio de S. Rufo en la Provenza, de donde le traxese el primer obispo D. Gaufredo, como consta haberlo hecho con otros códices”: VILLANUEVA 1806b, p. 3 sq. (not identified as Usuard’s work); DENIFLE/CHATELAIN 1896, p. 18 (“saec. XII”; not identified as Usuard’s work); O’CALLAGHAN 1897; RIUS I SERRA 1926, p. 561; LECLERCQ 1949a, p. 563 sq., here p. 564 (not identified as Usuard’s work); BAYERRI Y BERTOMEU 1962, p. 240–242, here p. 241 (“siglo XII”; not identified as Usuard’s work); DUBOIS 1965; OLIVAR I DAYDÍ 1967, p. 59 no 240 (“s. XII”; not identified as Usuard’s work); JANINI Y CUESTA 1980, p. 254 sq. no 725 (“S. XII”; not identified as Usuard’s work); VONES-LIEBENSTEIN 1996, 1; PUIG I FERRETÉ e. a. 1998, p. 128 no 701 and p. 168 no 701 (with the wrong identification “Tarragona, AC, ms. 85. Breviari conservat a Vic, ms. 204 (s. XVI)”); IGLESIAS I FONSECA 2002, p. 153 with n. 17 (“mediados del s. XII”; with the wrong attribution to Ado of Vienne); SWANSON I HERNÁNDEZ 2015b, p. 65. The manuscript is not mentioned by QUENTIN 1908, p. 675–677.